Шаблоны отзыва руководителя и рецензии на дипломную работу

В чем разница между отзывом руководителя и рецензией

К защите перед государственной экзаменационной комиссией (ГЭК) готовят два документа: отзыв научного руководителя и рецензию внешнего эксперта. Отзыв руководителя нужен всегда. Рецензия по порядку ГИА (приказ Минобрнауки России № 636, п. 35) обязательна для программ специалитета и магистратуры, а для бакалавриата ее требует или не требует сам вуз. Нередко студенты путают назначение этих документов:

• Отзыв руководителя: оценивает личностные качества дипломника, его трудолюбие, дисциплину, степень самостоятельности при решении поставленных задач и умение работать с литературой.
• Рецензия: независимая внешняя экспертная оценка самого содержания пояснительной записки, глубины проработки темы, практической ценности разработки и обоснованности выводов. Для специалитета и магистратуры рецензент не должен работать на кафедре, факультете или в организации, где выполнена работа; требования к его степени и должности задает вуз.

Наряду с отзывом и рецензией в обязательный пакет документов входит утвержденная форма бланка задания и календарного плана ВКР.

Отзыв руководителя ВКР: пример и структура характеристики

Ниже представлен классический отзыв руководителя вкр пример которого подходит для технических, экономических и гуманитарных специальностей:

При подготовке отзыва научный руководитель обычно сверяется с выжимкой результатов из аннотации и Abstract к диплому.

Бланк рецензии на дипломную работу: шаблон и формулировка замечаний

Используя стандартный бланк рецензии на дипломную работу шаблон должен содержать обязательный пункт: «Замечания по работе». Рецензия без замечаний выглядит подозрительно для членов ГЭК и может вызвать дополнительные каверзные вопросы на защите.

Грамотные замечания должны быть конкретными и проверяемыми:

• Корректно: «В главе 2 следовало бы более подробно осветить результаты нагрузочного тестирования при пиковых запросах более 5000 RPS».
• Корректно: «На рисунках 3.2 и 3.4 размер шрифта в диаграммах классов мелковат для комфортного чтения без масштабирования».
• Некорректно: голословные оценки вроде «Тема работы не раскрыта» без указания, в чем именно проблема.

Если в работе есть реальная ошибка, рецензент обязан ее назвать — с номером формулы, страницы или раздела: рецензия нужна комиссии именно для объективной оценки.

Клише для описания самостоятельности и научной новизны

Готовые языковые клише для составления проекта отзыва или рецензии:

• «Тема ВКР является актуальной в связи с возрастающими требованиями к импортозамещению программного обеспечения...»
• «Автором предложен оригинальный алгоритм оптимизации маршрутизации, обладающий научной новизной...»
• «Практическая значимость работы подтверждается актом внедрения программного модуля в производственный процесс ООО "Вектор"...»
• «Оформление пояснительной записки полностью соответствует требованиям ГОСТ 7.32-2017...»

Печати, подписи и оформление перед защитой ГЭК

Во многих вузах подпись внешнего рецензента требуют заверить печатью организации (отделом кадров предприятия или канцелярией вуза), и без нее кафедра может не принять рецензию. Это требование отдельных вузов, а не федерального порядка ГИА, поэтому уточните его в положении о ВКР своего вуза. Порядок ГИА требует ознакомить студента с отзывом и рецензией не позднее чем за 5 календарных дней до защиты.

Практические советы